J’autorise Sexe en France et Google à connaütre mes statistiques de visite.

Par Union.fr
La PMA pour toutes vient d'ĂȘtre adoptĂ©e !

La PMA pour toutes vient d’ĂȘtre adoptĂ©e !

Par | 1 août 2020

Alors que la ProcrĂ©ation MĂ©dicalement AssistĂ©e (PMA) Ă©tait autorisĂ©e pour les couples infertiles, l’AssemblĂ©e nationale a votĂ© son ouverture Ă  toutes les femmes. Qu’elles soient infertiles, seules, en couples… toutes les femmes seront autorisĂ©es Ă  recourir Ă  la PMA si elles le souhaitent ou presque.

Retour sur cette mesure phare encadrée par la loi bioéthique de 2004.

La PMA en France

Selon l’Inserm, la PMA « consiste Ă  manipuler un ovule et/ou un spermatozoĂŻde pour procĂ©der Ă  une fĂ©condation. » Seuls les couples infertiles ou porteur de maladies graves reprĂ©sentant un danger (pour l’enfant ou le conjoint) pouvaient avoir recours Ă  la PMA avant la rĂ©vision de la loi.

Pour ces motifs lĂ , la PMA Ă©tait 100% remboursĂ©e par l’État. AprĂšs le passage de cette loi, elle ne sera pas prise en charge par l’Assurance maladie pour les femmes seules ou en couples qui ne prĂ©sentent pas de signes d’infertilitĂ©.

La PMA n’est possible en France que depuis 2004 et depuis, son recours reprĂ©sente environ 3% des natalitĂ©s chaque annĂ©e.

  • En 2004, le premier enfant est nĂ© par la technique de la PMA.
  • En 2010, il y a 22401 naissances grĂące Ă  la PMA soit 2,7% des bĂ©bĂ©s nĂ©s cette annĂ©e lĂ .
  • En 2018, 1 naissance sur 30 est issue de la PMA soit 3,4% de la natalitĂ©.

En France, les femmes seules ou les couples lesbiens qui souhaitaient avoir un enfant devaient se rendre en Belgique, en Espagne, au Royaume-Uni… oĂč elle Ă©tait dĂ©jĂ  autorisĂ©e. En Europe, il y a encore quelques pays qui n’ont pas lĂ©galisĂ© la PMA pour toutes dont notamment l’Allemagne, l’Italie, la Lituanie…

Une loi controversée

Avant qu’elle soit adoptĂ©e en deuxiĂšme lecture le 29 juillet 2020, elle a suscitĂ© de nombreux dĂ©bats.

Il y a eu de nombreux arguments en faveur de la PMA pour toutes :

  • Elle permettrait de garantir la sĂ©curitĂ© sanitaire des mĂšres (et de leurs enfants) qui auraient recours Ă  des insĂ©minations artisanales dangereuses.
  • Elle permettrait d’assurer une sĂ©curitĂ© juridique pour la reconnaissance de la parentalitĂ© aux yeux de la loi.
  • Elle supporterait la non-discrimination d’une personne voulant un enfant quelque soit son statut ou son identitĂ©.

Mais aussi de nombreux arguments contre :

  • Elle encouragerait la mĂ©dicalisation abusive. Une aide Ă  la base mĂ©dicale pour l’infertilitĂ© deviendrait une aide sociĂ©tale.
  • Elle conduirait Ă  une pĂ©nurie de sperme en France car cela marche sur un systĂšme de don gratuit. Ou mettrait en danger cette gratuitĂ©.
  • L’enfant ne connaĂźtrait pas ses parents biologiques.
  • Elle pousserait Ă  une sorte d’eugĂ©nisme.

Peu importe, la PMA pour toutes a finalement Ă©tĂ© votĂ©e… mais toutes n’y auront pas le droit. La PMA post-mortem a Ă©tĂ© rejetĂ©e : les veuves qui souhaitent continuer Ă  avoir des enfants de leur Ă©poux dĂ©cĂ©dĂ© ne pourront pas y recourir.

(Photo Ă  la une : Getty Images)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *